唐山打人案后 有老翁控党支书率众殴儿致死

文章来源: RFI华语

唐山打人事件发生后，当地黑恶势力为非作歹的劣蹟被大量曝光，引起中国舆论关注。而宣示展开全市治安整治的唐山市公安局，今早便聚集上百名民众手持各种受害的资料，排队陈情要求彻查。

据中央社今天报道称，唐山打人事件引起舆论关注，官方宣示整治治安后，超过百名民众14日上午手持各种受害的资料聚集在唐山市公安局，排队陈情要求彻查。 河北省唐山市一家烧烤店10日凌晨，发生男客人搭讪女客人遭拒后恼羞成怒，动手毒打女客人，造成2名女性伤重送医。事后，动手及同伙的9名男子先后在唐山甚至江苏被捕，引起中国舆论哗然，连续多天成为中国网络最热门的新闻事件。 在官方暂未出手降温下，唐山当地黑恶势力为非作歹、但当地警方怠惰不理的往事被一一揪出，引起民间非议。同时，打人案改由外地的廊坊市公安局侦办，并由河北省公安厅介入，更引起外界对唐山市“黑白勾结”，黑恶势力以白道作为“保护伞”的印象。 在中国网络上，这几天密集出现多件唐山民众遭黑恶势力欺压，事后警方处理时却消极怠惰的旧案，引起关注。其中，1名76岁的老翁举报当地一名大队（相当于村、社区级）的中共党支部书记，2021年8月带着20多名歹徒将他的儿子殴打致死，但当地警方至今未积极侦办，相关人等依然逍遥法外，引起众多回响。 鉴于压力，脸上无光的唐山市官方日前宣布，展开“夏季社会治安整治‘雷霆风暴’专项行动”，并公布举报途径。为此，众多唐山民众今天上午便带着所有受害相关资料，前往唐山市公安局门口接待室前排队。直到接近中午，排队人潮已超过100人。 据中央社说，除了民众纷纷透过网络或现场陈情外，唐山市当地官场的复杂生态，被认为是打人风暴能被迅速扩大的主因，甚至被指涉入权斗，近来也成为中国民间讨论的话题。外界怀疑，中国各店家架设的的监视器，管理权并不在店家手里，而是当地的管区派出所。但为何这些监视画面能迅速流出，且公布在网络上？是否在唐山市公安体系内有人刻意让事件曝光放大，在中国民间也受到怀疑及议论。 路人2017 发表评论于 2022-06-14 13:24:30 公司聚餐，女员工说了领导不爱听的话，党委书记动手将其打倒，被送医院，酒会继续进行，霸气 路人2017 发表评论于 2022-06-14 13:18:44 出生可能不伟大，死的却很光荣带劲，党委书记带人打死你儿子，有档次荣幸去吧 warara 发表评论于 2022-06-14 12:44:19 中国就是这样，表面看似一桩打架斗殴的小事儿结果越挖越深，就像铁链女一样，如果不是不小心被爆料出来，谁也不知道有这么回事儿，结果稍微一查就发现太平盛世下面一个小村子就好几个。

https://www.can001.com/projects-2

https://www.can001.com/projects-2

---

扫描二维码，入群看直播，或直接联系客服

每周五下午5：00（美加西部时间），点击报名获得安心投资社群的复盘直播链接

---

南欧垦娜根 36 小时

幻影溪酒庄体验之旅

报名链接

https://phantomcreekestates.com/vando/

---

免责声明

文章内容不代表本网站立场。 如有争议，请随时联系我们！

---

扫码关注我们吧

微信公众号｜温渡传媒

资深媒体人｜华美嘉

社群运营 · 融媒制作

公关策划 · 活动推广

商务合作：1-778-707-5568

Email：vandomediacorp@gm

ail.com

YouTuBe:https://www.youtube.com/vandomedia

Instagram：VandoMedia

Facebook:https://www.facebook.com/reneezhao716

官媒：美国最新控枪法案 是一场国家级的诈骗！

文章来源: 环球时报

在过去的这个周末，多家美国主流媒体纷纷宣称美国的控枪立法工作，正在取得“突破性”进展——在此前这种立法一直难以通过的美国国会参议院里，“希望控枪”的美国民主党议员，已经争取到了多名原本排斥这种立法的共和党议员对一份控枪法案的原则性支持。

这意味着这一最新控枪法案，将有希望突破反对控枪的其他共和党议员利用参议院的“冗长辩论”规则对这一立法的阻拦，从而让美国多数公众数十年来“翘首以盼”的控枪立法即将成为现实。美国总统拜登也对此表示了“欢迎”。

可是，如果你仔细看了这个控枪法案的内容，就会发现这个法案不仅是一个笑话，更是对美国人赤裸裸的欺诈。

“我们达成了协议”，最近一直在美国国会参议院里参与斡旋“控枪立法”的民主党籍参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）于北京时间6月12日深夜在他的社交账号上写道。

根据他的介绍，一个由10名民主党参议员和10名共和党参议员组成的参议院小组，已经就应对美国的枪支暴力问题达成了一个“能挽救美国人生命”的“突破性的协议”，并称这个协议是过去30年来美国两党政客在控枪问题上达成的首个重大协议。

他还详细介绍了一番这个“会让人惊讶”的“框架性”协议里的6条亮点内容，大家可以自己感受一下：

1、给美国各州提供经费，让各地的执法部门能够更有效地动用一种被称作“危险信号法案”的法律机制，暂时没收被法院视作危险分子的人的武器；

2、投入数十亿美元的资金用来加强精神疾病的应对和校园安全的维护；

3、禁止被认定有家庭暴力问题的人购买枪支；

4、联邦层面首次禁止枪支走私和代买枪支；

5、对21岁以下买枪的人进行更严格的背景调查（包括犯罪背景和精神病记录），在调查期间暂时不能获得枪支；

6、进一步明确枪支商家的注册法律，从而确保所有真正的枪支商家都可以按照法律规定对买家进行相应的背景审查。

是的，这些都是一些不痛不痒的“改革”，除了加强了对买枪者的背景调查和限制外，其实并没有任何实质性的内容。

而且，即便是在背景调查层面，这个“突破性协议”也并没有对可以绕开背景调查获得枪支的途径进行封堵，反而是将这种封堵剔除在外了。

英国路透社在一篇报道里就详细介绍了都有哪些美国公众真正希望看到的“控枪”法律条文，被剔除在了这个“突破性协议”之外。被剔除在外的内容包括：

1、禁止售卖半自动步枪等更具杀伤性的攻击性武器以及大容量弹夹。

2、将购买半自动步枪的购买年龄从18岁提升到21岁（注：颇为讽刺的是，美国购买手枪的最低年龄却是21岁，这便导致了一个相当魔幻的局面，美国一些地方18岁的年轻人虽然不能买手枪，但能直接买AR15自动步枪。而前不久美国得州小学枪击案的18岁凶手，就是通过这种扭曲的法律获得了他的屠杀工具）；

3、没有封堵在网上以及在展会上购枪可以绕开背景调查的法律漏洞，也没有将背景调查的期限从3天增加到10天。背景调查的期限 = 背景调查等待时间；

4、没有废除枪支制造者享有的免于因枪支暴力问题而被起诉的权利。

不知各位看到这里观感如何。耿直哥的感觉是，这些被剔除出参议院那个“突破性协议”的控枪法条，反到比协议里的内容更有些“力度”——尽管这些立法同样没有触及问题的根本。可这些稍微有些力度的条文都被剔除在外了，可想而知被美国主流媒体和墨菲这样的政客吹嘘的“突破性协议”，到底有多弱多可笑了。

而这可能也是为何，在介绍完了那个“突破性协议”的6条“亮点”后，墨菲又紧跟着给人们打起了“预防针”，发帖称尽管这个法案无法在终结美国的枪支暴力上做到“尽善尽美”，但能带来“有意义的进步”，还能“打破30年来的（控枪立法）僵局”，“证明民主党和共和党可以在真正挽救生命上共同协作”。

但他的这些“漂亮话”掩盖不了美国在控枪立法上的无能、失败，以及这种“蜻蜓点水”式的立法对于美国人的愚弄和欺诈。

不少美国人目前也看出了这个被媒体和政客们吹嘘的“突破性协议”的诈骗本质。有美国网民就抨击说，这根本就不是控枪立法或控枪协议，因为这里面几乎就没有啥与控枪有关的内容，甚至连“协议”都算不上，只不过是一些共和党参议员列出的一些他们可能同意为此进行谈判的事项罢了

有美国网民还愤怒地要求人们不要在把这个协议称为“控枪改革”了，因为那里面根本就没有任何与控枪改革有关的内容。

“一群参议员说他们在枪支安全措施上达成了一揽子协议，但不包括禁止售卖攻击性武器，不包括禁止21岁以下的群体购买半自动武器，也不包括禁止销售大容量弹夹，所以我们到底在特么扯什么？？？什么都没有”，另一位美国网民写道。

不过，在耿直哥看来，这些网民提出的诸如禁止21岁以下的人买半自动步枪的建议，不客气地说，也是挺扯淡的。美国国家安全委员会(National Safety Council)的数据就显示，美国枪支暴力最为严重的年龄群体是18岁到35岁的人群，而不仅仅只是21岁以下。所以，光对21岁以下的人群入手，是一种连“头疼医头脚疼医脚”都没“医”对地方的做法。

至于什么加强校园安保或是精神病应对，以及被美国的主流媒体、政客当成“重大突破”的“加强购枪者背景调查” ，在耿直哥看来也都是一种“一厢情愿”的立法。因为犯罪分子是不会遵守法律的，他们只会去利用法律的漏洞获得枪支。精神病问题亦是如此，有些有精神问题的人平时是不会去看病的，家人也不会去注意他们，就像美国得州枪击案的那个18岁凶手一样。所以所谓的精神病应对和背景调查，对于这些突然作案的人来说根本就没有实际效果。

解决美国枪支暴力不断发生的唯一办法，就是像其他国家那样严格的限制枪支的出售乃至禁止枪支这种杀伤力极高的暴力武器。因为只有枪支是一个不变的、固定的存在。而诸如背景调查、更多精神病关注和应对等针对购枪者的措施，虽然很动听，但这些措施针对的恰恰是最难以捉摸的，变量最大的人，而且还是一大群人，一整个社会的人。

可问题是，枪在美国早已成为了一个不可能被撼动的存在。美国的宪法已经决定了枪支在美国是等同于“人权”的存在。所以，表面上看在枪支立法上欺诈美国人是美国的政客和媒体，但实际上这场骗局的源头是美国更深层次的国家制度。这个制度决定了美国人注定要与枪支暴力共存，决定了美国人只能在人这个不断变化的变量上想办法——哪怕这个国家连疫情防控这个最基本的人群管控工作都做不好。

所以，也有一些美国人很认同墨菲的那套控枪的理念：有一丁点的变化，也总比没有要好吧。

这就是美国人的正能量精神吧？

然而，这些美国人可能忘了，早在2013年的时候，美国国会参议院的一群民主党和共和党的政客，也曾在枪支立法上宣布他们达成了“突破性的协议”。当时美国正在经历2012年发生的康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案的阵痛，那是一起与如今的得州小学屠杀案几乎如出一辙的恐怖案件，死了20名儿童和6名教职员工。

可到了需要确定具体法条的阶段时，那个协议最终死在了参议院里。

https://www.can001.com/projects-2

https://www.can001.com/projects-2

---

扫描二维码，入群看直播，或直接联系客服

每周五下午5：00（美加西部时间），点击报名获得安心投资社群的复盘直播链接

---

南欧垦娜根 36 小时

幻影溪酒庄体验之旅

报名链接

https://phantomcreekestates.com/vando/

---

免责声明

文章内容不代表本网站立场。 如有争议，请随时联系我们！

---

扫码关注我们吧

微信公众号｜温渡传媒

资深媒体人｜华美嘉

社群运营 · 融媒制作

公关策划 · 活动推广

商务合作：1-778-707-5568

Email：vandomediacorp@gm

ail.com

YouTuBe:https://www.youtube.com/vandomedia

Instagram：VandoMedia

Facebook:https://www.facebook.com/reneezhao716

美国堕胎争论中正在消失的一个关键词：女性

文章来源: 星岛日报

近期，半个多世纪以来一直在倡导生育权利的美国公民自由联盟发表推文，对合法堕胎的危险状态表示担忧：

“堕胎禁令更多地伤害的是：黑人原住民和其他有色人种。LGBTQ社区。移民。年轻人。那些为了维持生计而工作的人。残疾人。保护堕胎权是种族和经济正义的当务之急。”

这条推文包含了如此多的群体，却忽略了一个相关的人群：女性。

这不是疏忽，也不是出于公民自由联盟的语言偏好。即便是在最高法院似乎准备推翻对堕胎权利的宪法保障，进步人士要承担带头反对的任务时，语言也在一直快速发生变化，从“计划生育协会”到“美国支持选择权全国废除堕胎法协会”（下文简称NARAL），到“美国医学协会”，再到城市和州的卫生部门，乃至更年轻的活动人士，“女性”一词几年来很少出现在关于堕胎和怀孕的讨论中。

在跨性别者的盟友和活动人士的推动下，医疗机构、政府和进步组织采用了性别中立语言，对女性和跨性别者以及那些完全拒绝这些身份的人几乎不做区分。

这种变化的速度是显而易见的：2020年，全国废除堕胎法协会向堕胎活动人士发布了一份指南，强调他们应该谈论“女性的选择”。两年后，该组织发布的同样指南强调了“性别中立语言”的必要性。

去年，英国医学杂志《柳叶刀》的编辑还曾就其封面中提到“有阴道的身体”而不是女性而道歉。

如今，“怀孕人士”和“分娩人士”已经把“孕妇”这个词挤到了一边。

美国疾病控制和预防中心的指南中有一个关于“乳房喂养者护理”的章节，纽约州州长针对在新冠期间陪伴“分娩人士”的伴侣发布了指导意见，纽约市和一些州的卫生部门为“怀孕人士”提供关于“乳房喂养”的建议。

著名的非营利医院克利夫兰诊所在其网站上提出了一个问题：“什么人有阴道？”答案是：“出生时被归类为女性(AFAB)的人有阴道。”美国癌症协会网站建议对“有宫颈的人”进行癌症筛查。

这反映出医疗专业人员希望找到一种语言，不排斥那些作为非二元性别以及跨性别者进行分娩的人，并对这个群体给予安慰。似乎没有任何机构收集关于跨性别和非二元性别怀孕的数据，但澳大利亚报告称，约0.1%的分娩涉及跨性别男性。

蒂-格蕾丝·阿特金森在马萨诸塞州剑桥的家中接受电话采访时叹了口气。今年83岁的她在人生大部分时间里都认为自己是激进的女权主义者。1960年代，当全国女性组织拒绝积极推动堕胎权利时，她退出了该组织。

她对有关性别和语言的斗争感到厌倦。她说，跨性别活动人士和积极的进步人士推动这些斗争，而右翼政治人士也同样强烈地反对这些斗争。这与占人口50.8%的女性的迫切需求相去甚远。

“我希望看到实质性的变化，”她说。“剥夺我们的生育权将使这场斗争更加激烈。这关乎女性和我们的权利；这不是语言游戏。”

去年，萨拉·达伦博士为一家英国医学杂志撰写了一篇评论文章，她在文中指出，在性别问题同样严重的英国，临床医生受到了压力要去使用“人乳”等词语而不是“母乳”。她告诫说，这样的医生有可能会失去更多受众。

“如果我们的目标是最大限度地尊重每个人的自我意识，那么就不能指望那些仅仅将自己理解为女性的患者‘默默地接受并不包括她们的语言’，”她引用性别中立语言倡导者的话说。

对于那些在生育政治的战壕中战斗的人来说，转向性别中立语言让一部分人感到惊讶这一点是出乎意料的。公民自由联盟的法律副主任路易斯·梅林指出，就在不久前，男性代词和“人类”等术语还被认为足以涵盖所有女性。她说，语言是一种强大的工具，有助于决定政治意识。

“语言在不断演变，它可以排斥，也可以包容，”梅林在接受采访时指出。“对我来说，为怀孕人士着想真的很重要。这是事实：不仅仅是女性会生育，也不仅仅是女性会寻求堕胎。”

去年，NARAL发推解释为什么使用“分娩人士”一词时就强调了这一点：“我们在谈论怀孕时用性别中立语言，因为并非只有顺性别女性可以怀孕和分娩。”

像阿特金森和作家J·K·罗琳这样的女权主义者一直在大声主张女性理应有自己的空间——更衣室、家庭暴力庇护所、监狱——与男性和跨性别女性分隔开来。

包括她们在内的许多尖锐的批评者令跨性别活动人士及其盟友愤怒不已，斥其为恐跨者。有些人还反对堕胎权利运动中的语言，比如“针对女性的战争”这样的表述。“这很困难，”一位跨性别权利人士写道，“要出现在一场如此充斥跨性别歧视的运动中。”

在纽约市，进步派组织工作家庭党和美国民主社会主义者是两个拥有政治影响力的组织。当Politico获得的一份判决意见书草案显示，最高法打算推翻为堕胎提供宪法保护的罗诉韦德案判决时，这两个政党发表了明确的谴责——并且精心使用了性别中立语言。

主流民主党政界用更常见的用语来为这些立场发声，其目标受众是选民而非活动人士。

拜登政府去年的预算文件采用了进步派的性别话语，并使用了“分娩人士”。于是被保守派抓住大做文章。

但这个月，当最高法立场可能改变的消息传出时，拜登总统的措辞是含混而老道的。“我相信选择权是一个女性的根本权利，”他说。“出于起码的公平和法律稳定性的考虑，不应该推翻它。”

一些有左派倾向的国会议员也采用了这场运动的语言。密苏里州众议员科里·布什去年曾就“分娩人士”事宜作证。不过更多的两院议员——无论男女——还是会使用女性这个称呼。“我们不能再回到以前的日子了，让女性要冒着生命的危险去终止一次不想要的妊娠，”代表佛蒙特州的参议员、民主社会主义者伯尼·桑德斯说。

哈特威克学院的劳雷尔·埃尔德教授和北卡罗莱纳州立大学的史蒂芬·格林教授从年龄和教育的角度研究了女权主义身份的发展。埃尔德注意到，许多年轻的活动人士完全否认男性和女性存在区别。“但是，”她说，“现实是主流社会还没准备好接受。”

格林认为，活动人士坚持要让一场基于大众的运动摒弃其根基和核心性身份，这是有失明智的。为什么不去强调女性和跨性别男性各自都在堕胎问题的战场上奋战呢？

“活动人士在引入的符号和语言不仅惹恼了右派，也惹恼了中间派甚至自由派，”他说道。

他认为，正因为如此，大多数民主党政治人物都不愿意呼应进步派组织的语言。“要是搞不清政治上什么行得通，什么行不通，你是不可能成为一名总统候选人或众议院议长的，”他说。“民主党不会害怕使用‘女性’这个词。”

https://www.can001.com/projects-2

https://www.can001.com/projects-2

---

扫描二维码，入群看直播，或直接联系客服

每周五下午5：00（美加西部时间），点击报名获得安心投资社群的复盘直播链接

---

南欧垦娜根 36 小时

幻影溪酒庄体验之旅

报名链接

https://phantomcreekestates.com/vando/

---

免责声明

文章内容不代表本网站立场。 如有争议，请随时联系我们！

---

扫码关注我们吧

微信公众号｜温渡传媒

资深媒体人｜华美嘉

社群运营 · 融媒制作

公关策划 · 活动推广

商务合作：1-778-707-5568

Email：vandomediacorp@gm

ail.com

YouTuBe:https://www.youtube.com/vandomedia

Instagram：VandoMedia

Facebook:https://www.facebook.com/reneezhao716