北美时讯 9/263

我们的社交媒体

我们的合作伙伴

Mail

合法换汇，开户链接

拜登和特朗普今日辩论，苏纳克马克龙“政治豪赌”，美英法选举出现激烈对抗

戴维李
Jun 27, 2024

文章来源: 环球时报

新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

有美媒评论称，在未来一年左右的时间里，西方的政治领导层很可能会发生彻底变化，而且变化的方式会比2016年——民粹主义崛起的元年——要剧烈得多。

防插话的“高科技麦克风”已就位、美国总统拜登和前总统特朗普相继乘专机抵达佐治亚州首府亚特兰大……美国2024年总统大选的首场电视辩论于当地时间27日晚9时（北京时间28日上午）进行。

法新社评论称，这场对决在“历史上最年长的在任美国总统与一名被定罪的重罪犯”之间展开，打响了今年竞选活动的发令枪，“2020年美国总统大选带来的混乱和暴力仍挥之不去，美国的政治氛围严重两极分化和紧张”。

美国并不是唯一面临这种情形的国家。26日晚，英国首相苏纳克和工党党魁斯塔默展开7月4日大选前最后一次、也是最激烈的电视辩论，根据目前的民调结果，预计保守党将结束连续14年的执政期。25日晚，法国政坛三大阵营的领导人也在辩论中正面交锋，争执不断，发言者被他人高声驳斥打断的情况屡屡发生。该国6月30日将进行第一轮国民议会选举，法国总统马克龙的“政治豪赌”将见分晓，极右翼政党“国民联盟”可能上台的前景让整个欧洲担忧不已。

CNN主持首场辩论

没有现场观众，没有提词器，对方发言时不得插嘴，否则将被静音……作为此次电视辩论的主办方，美国有线电视新闻网（CNN）设置了不同以往的规则：演播室将不设观众席；辩论一方的规定发言时间结束后，麦克风将被关闭；在共90分钟的辩论中，拜登和特朗普不能使用提词器，也不能将事先写好的笔记带到台上，他们只有一瓶水、一张白纸和一支笔；包括广告时段在内，两人在辩论全程都不能与竞选工作人员进行交流。

“如何保证特朗普不插嘴”成为各方最关注的问题之一。法新社称，当拜登和特朗普对辩论策略进行最后调整时，一个关键问题仍然存在：特朗普这名政治斗士是否会控制住自己的攻击性倾向，还是会释放他不守规矩的性格，就像在4年前第一次混乱的辩论中那样？在那次辩论中，特朗普多次打断拜登的讲话，拜登一度厉声说道：“你能不能闭嘴？”

26日，CNN在社交媒体上分享一段视频，展示了将在此次辩论中承担“维持礼仪”作用的“高科技麦克风”。当麦克风的绿灯亮起时，辩论人可以发言，并被电视观众听到。如果麦克风关闭后，辩论人仍试图讲话或打断正在讲话的对手，电视观众将听不到他的声音。

27日，拜登乘坐“空军一号”抵达亚特兰大，前往CNN总部，特朗普则乘坐绰号为“特朗普空军一号”的私人飞机前来。在此之前的一周，拜登在美国总统的度假地戴维营低调度过，在真实的电视灯光下通过模拟辩论来锻炼他的攻击路线。特朗普的准备工作更加轻松，他没有进行辩论彩排，而是选择举行非正式的政策圆桌会议，并举行竞选集会，研讨辩论策略。

几乎所有西方主流媒体都称将转播这场辩论。法新社称，CNN允许其竞争对手在一定条件下以公共服务的名义直播辩论，但屏幕上必须带有CNN标志。评论称，这场辩论无疑将成为2024年美国总统大选的关键时刻，将有数千万人观看。2016年特朗普与希拉里·克林顿的首场电视辩论有8400万人收看，创下了历史纪录；2020年特朗普和拜登的对决则有7300万人收看。

CNN称，拜登和特朗普的这次对决很有可能成为美国历史上最具决定性的总统选举辩论。这次辩论的时间比往年早得多，甚至比两党全国代表大会还早。两人的支持率相当胶着。法新社称，预计特朗普辩论获胜的美国人比预计拜登获胜的美国人多，两者分别为40%和30%，但只有1/10的人认为，这场辩论有可能会改变他们的投票结果。

美联社26日报道称，其联合民调机构进行的民意调查发现，约60%的美国成年人表示，他们“极有可能”或“非常可能”观看辩论直播、剪辑，或者在新闻或社交媒体上阅读相关评论。拜登和特朗普的支持者都认为，这场辩论是对他们支持的参选人的一次重大考验。

拜登和特朗普团队27日均宣布将在辩论期间大手笔投放广告。CNN称，拜登竞选团队发起价值7位数的“媒体闪电战”，重点阐明“特朗普连任的危险”。拜登竞选团队高级发言人穆尼奥斯称：“拜登总统为美国人民而战，而唐纳德·特朗普的竞选活动只专注于一个人的利益：他自己。”

特朗普投放的广告则质疑拜登能否“再坚持4年”。其中一则广告旁白称：“当你想到拜登时，问自己一个问题：你认为那个被台阶击败、骑自行车摔倒、和自己的夹克作战失败（指穿夹克找不到袖口）、经常迷路的人能在白宫多待4年吗？”

微信： Vandave Facebook: /Affluentdave

Youtube: /vandaveli Email:wegovisa@gmail.com

“你们两人真的是最佳人选吗？”

美联社称，其民调结果还显示，美国选民不满意总统人选，无论是拜登还是特朗普，都不受大多数美国人的欢迎。

类似的情绪也出现在英国大选中。26日，苏纳克和斯塔默举行大选前的最后一场辩论，两人相互对彼此与各自政党的公信力发动激烈攻击。苏纳克指控斯塔默的政策“把人民当傻瓜”，斯塔默则指责富有的苏纳克“脱离实际”，他“生活的世界与英国各地平民百姓过的生活，可谓天差地别”。斯塔默称，经过保守党14年的“混乱”统治后，英国已经疲惫不堪，通货膨胀飙升，许多家庭陷入生活成本危机。

“你们两人真的是我们拥有的最佳人选吗？”英国广播公司（BBC）称，苏纳克和斯塔默的辩论结束后，一名提问者罗伯特在表达自己的感受时，似乎说出大多数观众的心声，全场响起热烈掌声。

苏纳克今年5月22日突然宣布提前解散议会，举行大选，这场“政治豪赌”当时震惊了英国。在接下来的一个月中，苏纳克领导的保守党一直陷入困境，在民调中落后工党约20个百分点。

“中间派在美国和欧洲失败”

“政治豪赌”可能面临失败的不只是苏纳克。在欧洲议会选举惨败后，法国总统马克龙6月9日意外宣布解散国民议会，重新选举。6月30日，法国将迎来首轮选举，诸多民调显示，“国民联盟”领衔的极右翼获得了约35%的支持率，高于左翼政党联盟“新人民阵线”的约30%和马克龙执政党联盟的20%。

当地时间25日晚，马克龙政府的总理、执政党领袖阿塔尔、“国民联盟”主席巴尔代拉和来自“新人民阵线”的邦帕尔进行了约一个半小时的电视辩论，这是三大政治集团代表首次正面对抗，并逐渐演变为一场混战。辩论期间，三方争执不下，高声驳斥打断发言者的情况屡屡发生，“激烈”“混乱”是法国网民在社交媒体对此次辩论评价的“高频词”。在国家治理“绩效”的问题上，在野两方合力攻击现任总理；执政党和左翼在共同反对极右翼执政方面立场一致；在移民、购买力等多数问题上，三方各执一词。当地时间27日晚，三方将进行最后一次电视辩论，这将成为三方在全国层面争取选民支持的最后窗口。

“中间派在美国和欧洲正在失败”，《华盛顿邮报》27日发表评论文章，从美英法三国选举中得出这样的结论。《华盛顿观察家报》称，在不同的国家，选举节奏以不同的速度运行，但整个西方的旋律几乎是一样的。在未来一年左右的时间里，西方主要民主国家的选举将证实，2016年的民粹主义崛起不是一次性的。这是预示地震发生的第一个冲击波。它正在摧毁自20世纪90年代以来统治西方的中间派和管理共识，并摧毁我们所熟悉的政党和政治。

本文来源：环球时报

（点击以上图片，预注册报名）

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

建了一家位于温哥华的华人社交媒体平台，目前在运营的节目有

1，安心学堂（168classroom.org)

2，谈股论金（Freedomclub.biz): Youtube@Vandaveli

3, 线下俱乐部：温哥华温渡俱乐部

https://chat.openai.com/g/g-nfpFAOUpb-vandodo

关注我们

每周五下午5:00-7:00直播: 报名链接： https://us02web.zoom.us/.../571.../WN_cuCx2zB0SgWwkcwLK1HIvA

2023股市面临巨大风险，关注“一级市场”投资机会

我们特别邀请了中国第一个私人银行（北京商业银行）的发起人 - John Wang为我们一对一解析一级市场投资机会和风险 “一级市场”投资研讨，不对公众开放，仅限“实名”认证的注册会员

加入方式： 1，微信： Vandave

2, WhatsApp: 604-7227628

3, 视频号：时空“资升堂”联系在线客服

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

https://www.can001.com/projects-2

文章内容不代表本网站场，对文章内容概不负责。如有争议，请随时联系我们！

“美国4千万贫困人口” 张维为说谎了吗？

戴维李
Jun 23, 2024

文章来源微信公众号：推动世界更美好

新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

同样是贫困，美国与中国定义标准差异巨大：谈张维为如何偷梁换柱溪山烟雨

网络图片

2019年，复旦大学学者张维为在电视节目中提到，“美国4000万人贫困，1850万极度贫困” 。美国四千多万贫困线以下的居民。那可是快到美国六分之一人口了。

张维为说谎了吗？没有。根据美国人口普查局和劳工统计局的数据，2019年美国贫困人口比例为10.5%，大约3400多万人。受到新冠疫情的影响，美国的贫困人口新增。2020年，美国的实际贫困人口应该大约4200万人上下。

所以张维为说美国应该向中国学习很多东西，包括扶贫的经验。

张维为说的对吗？很遗憾，他引用的数据对，但结论是完全错误的。原因是什么？原因是张大教授不知道是有意还是无意地，偷换了贫困线的定义标准。贫困线的定义，美国、中国目前差异巨大。

中国的贫困标准是什么呢？根据2020年3月中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富的话，中国的脱贫标准包含“一收入、两不愁、三保障”。“一收入“指的是国家的收入标准，是2010年的不变价农民人均年收入2300元，按照物价等指数，大约4000元左右；“两不愁“指不愁吃、不愁穿，目前已经做到；“三保障”指义务教育、基本医疗、住房安全有保障。也就是说，中国的贫困线标准大概是年收入4000元，实际上比世界银行的“极度贫困”线还低一些。

那么，美国的贫困标准是什么呢？2020年的美国贫困线标准为人均年收入低于12760美元，大概相当于当年的84000多元人民币。如果不是单身汉，而是有小孩的家庭，那么该人均标准递增，4口之家贫困线标准为年收入低于26200美元，大概相当于17万元人民币，这个是多数地区，美国个别地区标准比这个更高。而美国“极度贫困”人口指的是年收入水平低于上述贫困线标准50%的人，也就是人均收入低于8.5万为美国极度贫困标准。中国年收入在17万的人，除了大城市，已经是绝对的高收入了。

当然，不看物价，只看收入肯定是不行，归根到底还得看购买力。

贫困人口最主要支出是基本水平的衣食支出。仅食物来看，美国超市的肉蛋奶均比北京超市中的相应产品便宜。青菜因为需要人工种植打理，比中国贵个大约2倍。服装方面，去沃尔玛十美元买件T恤，和国内小县城六七十块钱人民币买个T恤差不多。如果你开车去特价超市奥特莱斯，更便宜。所以实际上最基本的开支，美国与中国是差不多的，或者至少没有比中国贵过少。所以，在中国骂美国、自己在美国买别墅、女儿嫁美国佬的陈平教授说的“中国收入2000人民币比美国收入3000美元还好”，完全是胡说八道，骗骗国内不了解情况的老百姓可以。

美国联邦政府针对贫困人口提供多种社会福利，主要集中在医保、食品、住房、子女养育上。

【1】美国没有政府推动的统一福利医疗体系，大部分美国人的医疗保险都是购买商业医疗保险，因此，美国联邦政府和州政府为贫困人口提供医疗保险。

【2】食品券，生活在贫困线以下的贫困家庭，每个月可以按照标准领取到金额不等的食品券。

【3】政府有多项资助穷人住房的项目，例如房租补贴、提供低息住房贷款等。老年低收入者可以入住老年公寓。美国联邦政府住房和城市发展部具体负责低收入租房补贴运作。根据该部定义，所谓低收入者指收入低于当地家庭中间收入30%的人。

【4】贫困线下家庭的孩子在公立中小学可以享受免费午餐。美国义务教育为13年：幼儿园一年，小学到高中毕业12年，公立学校免费。无论买房还是租房，根据学区就近入学。

【5】美国农业部妇婴幼儿保健计划专门资助穷人家庭的孕妇、产妇、哺乳期母婴给。且该项目不限于美国公民，只要居住在美国都可以享受。

微信： Vandave Facebook: /Affluentdave

Youtube: /vandaveli Email:wegovisa@gmail.com

所以，美国的贫困，内涵与中国的贫困完全不同。所以，国内不少每月一万多人民币退休金的老油条，要跑到美国去当“贫困人口”，原因你终于明白了。这些老油条无利是绝不会起早的。

中国经济的总体量很大，但人均却很低；中国人口多，即使有钱人比例很低，有钱人绝对数也不小。振兴中华，复兴民族，实现“中华之崛起”，还有很长路要走，现在天天忽悠中国如何富裕，如何强大的那种人，大部分都是做爱国生意的，陈平的把戏已经被拆穿，在中国已经没有市场，而张维为有意无意地混淆中美贫困线的根本不同，客观上误导国内很多人的认识，由于背靠名牌大学，仍然还有国有企业给他一次讲座十多万的出场费。

“农民工的盒饭比美国中产家庭吃的好”，“一小时，击沉美军所有航空母舰”，“清场式遥遥领先”，“西方现代化的”0到1”几乎都是来自中国”，以上种种雷人言论，出自张维为之口。张维为真的不懂吗？明眼人一看便知，非也。他只不过是在迎合某个群体的需要，本质上是低级红，甚至是高级黑。

有人在微信搜索，发现司马南、金灿荣的微信公众号都同属于一家公司——北京中易网天信息技术有限公司。企查查之类的网站可以查到，北京中易网天信息技术有限公司的控制人是饶谨，持股超过95%。金灿荣的另一个公众号“政委灿荣”，运营主体是南京聆思科技有限公司，这个公司饶谨同样持股超过95%。陈平、张维为的微信公众号同属于一家公司—— 上海观察者网信息技术有限公司，也是观察者网的运营主体。如果没有巨额利润，这些人只需要自己注册一个自媒体号表达观点即可，何必要与商业公司挂上钩呢？张维为在国企一次演讲十多万，这些人赚了多少钱？只有税务局才知道。一年没有几千万，也是几百万起步吧。

2008年4月，饶谨作为嘉宾参加央视二台《对话》访谈节目，现场观众有一位中国人民大学的教授，一共发了三次言。根据视频，老教授的第一次发言是：”一个大国，想要搞好，归根究底就四个字：实事求是。“老教授的第三次发言是：“我们还有很多问题，不要让外国人光看高楼大厦，还得让他看建造高楼大厦的农民工，这些农民工真苦。你要给外国人讲中国的毛病，而且讲得比他还要强，他就服你，这才证明中国真强大了，我们有自信。”

张教授如果真的有家国情怀，就应该在除了谈成绩之外，也应该适当讲讲问题和改进之道，号主以为至少应该七三开吧，也就是你谈7点成绩，也应该谈3个不足吧。但张教授只说好，不提不足。所以，只说美国不好的方面，不看美国做得好的方面，和只说中国好的方面，不说需要改进的方面，本质上都是在割韭菜，做爱国生意而已。张教授及其同道中人，显然深谙此道。