赵立坚火了

转载自: 闲杂人等 (微信公众号:闲杂分析师)

疫情以来没有写公众号,盖因不熟悉的事不评论。向医务人员致敬。

今天3月13号早上闹的沸沸扬扬的新闻除了加拿大第一夫人确诊以外,就是外交部新闻司副司长兼发言人赵立坚的五连推特,质疑新冠病毒来源是美国,并且可能是参加10月军运会的美军带了此病毒来武汉。

本人开门见山:赵立坚发的是无证据的阴谋论,非常没有水平,并且绝不是一个外交部发言人应该做的事。

我早上看到消息说赵立坚发了这个东西,其实很兴奋,觉得连外交部发言人都出来背书,莫不是病毒真的是美国起源的?然而我花了时间仔细看了赵立坚的推特后,对此发言人的水准大失所望。

此文并不是在断言病毒绝无可能在美国起源,而是在说外交部发言人不应该发阴谋论。

立场先行,觉得赵立坚是自己人,态度强硬就值得我们支持的看法,是错误的,为什么错误?很简单,立场先行完全不讲道理,只看立场,而七岁小孩都知道凡事要讲道理。前几天刚发生了个什么事情来着?

觉得美国一直在攻击中国的抗疫措施,而中国攻击回去没毛病,是错误的。公众人士不应信口雌黄,更何况代表泱泱大国的外交部发言人。赵是不应该发阴谋论的,就因为你代表了你的所有国人。

认为外交部都是专业人士,让内行人做专业的事,不要过多评价,这种看法,是错误的。国际时事舆论圈不是什么高深的技术领域,且哪一行的内行也会犯错,如赵立坚。事实上,赵立坚此举不仅是不应该,而且是近乎无知。

首先我们可以确定的是赵立坚的推特账号是一个公务账号,简介写的是外交部新闻司副司长及发言人,发的东西可以解读为代表外交部看法,而外交部代表的是13亿人民的国家。一言一行有别于普通民众。

赵立坚想论述的是"可能是美军把疫情带到了武汉” (原话),这个“可能”是一个外交辞令,如果他说的不对,严格来说也只是在猜测,到底是不是,他都没说错。

但如上所述,外交部发言人在没有确凿证据的情况下,仅是在这样猜测,也是不负责任的。一个普通人如何猜测都可以,但赵代表了外交部。

虽然赵前后发了六七条推特,主要内容就是转发了两篇文章以及一个视频,加上他自己的评论。一样一样看:视频与文章。

第一样是一个环球时报剪切的一样美国CDC主任接受国会质询的一段1:03的视频。这个视频信息点大体如下:

议员:是不是有可能有新冠病毒患者被错误的诊断为流感病毒患者?

主任:这个,这要视乎检测手段。。。(未直接回答问题)

议员:是还是不是,有没有这个可能?(重复问题)

主任:是的,有这个可能,并且据我所知已经发生过了。

视频本身的问题虽不大但也有,问题在于赵立坚的原话"可能是美军把疫情带到了武汉”。这个猜测的前提是主任说的“已经发生过的”误诊中,有很多是在武汉大爆发之前就误诊的,并且应该不少,这些误诊了的士兵才能来武汉参加军运会,从而导致武汉如此大规模的爆发。

但是我们在视频中看不到这一点。主任没有说究竟据他所知发生了多少起误诊(可能是一起,可能是一千起),也没有说这些误诊发生的日期,更没有说误诊的人包不包含士兵。所以这个证据几乎无法证明这个猜想。

重复一遍,一个普通人随便怎么猜测都可以,但外交部发言人在公众平台上”猜测”要为自己的话负责任。


文章

赵转发了两篇文章,主题都是说Covid-19可能起源于美国。都是同一个人写的,都是三月初间隔五六天左右发的。两篇的长度大概每篇跟这篇文章差不多。这两篇文章以及赵的评论是最大的问题所在。

问题一:两篇文章来自于globalresearch.ca网站,一个未曾耳闻的边缘网站。根据wikipedia,这是喜欢发阴谋论的网站。拥有者是一位俄裔加拿大学者,立场反美反全球化。学者嘛比较活跃,搞了个网站,就像弄了个公众号,爱写点啥就写点啥,没事邀请一些同道中人一起码字,不亦乐乎。

问题是外交部发言人为何要去转发这种来源性存疑,连正经新闻报道都算不上的小众网站?这样的网站在西方一抓一大把,是不入流的。这个网站还说了什么?9/11是美国布什自己策划的;WHO,特朗普跟欧盟都是受一个幕后黑手控制的;诸如此类。这是什么水平的网站?

1)赵副司长到底有没有新闻甄别能力?

2)赵副司长应不应该作为外交部发言人转发这种阴谋论文章?

问题二:毕竟逻辑上不能因为一个信息的来源存疑就断定此信息必然错误,所以我们大概剖析一下这两篇文章。

第一篇文章发布于3月4日,下面将重点证据分类。

作者证据一:有一位台湾医生表示美国2019年8月出现的肺炎数量被认为是电子烟引起的,而其实可能是新冠病毒。【有消息来源,但消息来源我不去点开看,实在没那个功夫】

(为什么美国那么多医生,却没有任何人发现或汇报这个新冠病毒?为什么美国没有先于武汉发生疫情大爆发?为什么只有这一个台湾医生是这个看法,美国几十万个医生,全球几百万个医生,白上了医学院?分不清电子烟雾跟新冠病毒?)

作者证据二:8月以前,美国CDC关闭了Maryland的Fort Detrick生物实验室,因为病毒管控措施不严。【确有此事,但正规新闻网站显示已重新启用该实验室,并且无任何人接触到泄漏毒素】

(管控措施不严不等于就是把新冠病毒流传到了人群中,况且为什么Maryland年前没有发生大爆发?全部都被医生误诊成了电子烟把人给吸死了?你搞笑呢?)

作者证据三:乔治城大学感染病学者表示如果数据准确,病毒不一定来自于华南海鲜市场,而可能来自于其他地方。【有消息来源】

(“可能” “如果” “不一定”)

作者证据四:MERS本来以为是沙特阿拉伯2012年6月开始的,结果后来发现约旦4月份就有不明原因死亡的肺炎,后发现是MERS。

(约旦跟沙特阿拉伯什么距离,中国跟美国什么距离?约旦什么医疗条件,美国什么医疗条件?你摇了我吧小伙纸)

作者总结论:可能是美国军人感染了这些病毒而不知,症状未显现的时候来了武汉参加军运会,然后感染了武汉人,这些武汉人后来大多去了华南海鲜市场。

(为什么军人自己感染了病毒又自己还好了?为什么Maryland本地去年无任何病例?这就靠前面说的误诊啦)

写到这里,本来还想剖析一下第二篇文章,现在觉得实在浪费时间,罢了,读者应该自己已经看明白了。我的论点仍然是:赵作为外交部发言人,新闻司副司长,转发这种玩意,还诚恳地说“改变了我的很多看法。”以及“This article is very important to each and every one of us... Please retweet."

老赵啊,你代表的是谁你知道吗?

有分析说赵发这种明显无厘头的阴谋论,实在是为了还击美国的舆论战,赵在13号晚间7点左右也发了新的推特,想找台阶下。

(。。。赵怎么不回答这么个yes or no问题呢?)

(两篇文章的作者是Larry Romanoff,一个管理顾问/商人,在复旦大学做交流学者,教商科及国际事务。作者身份在文章下面写的非常清楚。这种专业背景的人写的文章算不算“科学和专业意见”,由你评判)

但是伤害已经造成了。

特朗普和美国一些高官对中国诸多出言不逊,这也有目共睹。但是这样去回应,是故意把水搅的更浑,所以就没人能辨别到底啥是真啥是假。微博网民们觉得中国外宣循规蹈矩了这么久,还是老被人骂(到底是不是经常被人骂都值得商榷),现在可算来了个硬核的发言人,但是这是硬核吗?这是无知。

特朗普的"fake news"口头禅为何屡遭美国主流媒体诟病?因为fake news分两种,一种是完全没发生,无中生有的报道,另一种是发生了的但被政敌解读为自己的过错的(是不是真的是自己的错暂且不论)。在特朗普之前,fake news仅限于第一种定义,而他凭一己之力将fake news拓宽到第二种定义也包含在内:任何攻击我的媒体,都是fake news,因为你们不客观,啥都怪在我头上,抹黑我,攻击我。敢骂我就等于不客观。

而新闻人,或者报社觉得一件事是谁的错,如何解读,其实也是他们的自由。

我们真的想降到特朗普的水准吗?

就算是也不是靠发阴谋论就能赶得上人家的。

What's more, you are the goddamn spokesperson of the foreign ministry.

玮格移民留学签证

  • YouTube Social  Icon
  • QQ图片20190302213724
  • Facebook Social Icon
  • QQ图片20190302213855

玮格博客 资讯精选

a blog by wego

WEEKLY NEWSLETTER 

© 2023 BY Can001. PROUDLY CREATED WITH WIX.COM