转载自： 闲杂人等 （微信公众号：闲杂分析师）
疫情以来没有写公众号，盖因不熟悉的事不评论。向医务人员致敬。
今天3月13号早上闹的沸沸扬扬的新闻除了加拿大第一夫人确诊以外，就是外交部新闻司副司长兼发言人赵立坚的五连推特，质疑新冠病毒来源是美国，并且可能是参加10月军运会的美军带了此病毒来武汉。
本人开门见山：赵立坚发的是无证据的阴谋论，非常没有水平，并且绝不是一个外交部发言人应该做的事。
我早上看到消息说赵立坚发了这个东西，其实很兴奋，觉得连外交部发言人都出来背书，莫不是病毒真的是美国起源的？然而我花了时间仔细看了赵立坚的推特后，对此发言人的水准大失所望。
此文并不是在断言病毒绝无可能在美国起源，而是在说外交部发言人不应该发阴谋论。
立场先行，觉得赵立坚是自己人，态度强硬就值得我们支持的看法，是错误的，为什么错误？很简单，立场先行完全不讲道理，只看立场，而七岁小孩都知道凡事要讲道理。前几天刚发生了个什么事情来着？
觉得美国一直在攻击中国的抗疫措施，而中国攻击回去没毛病，是错误的。公众人士不应信口雌黄，更何况代表泱泱大国的外交部发言人。赵是不应该发阴谋论的，就因为你代表了你的所有国人。
认为外交部都是专业人士，让内行人做专业的事，不要过多评价，这种看法，是错误的。国际时事舆论圈不是什么高深的技术领域，且哪一行的内行也会犯错，如赵立坚。事实上，赵立坚此举不仅是不应该，而且是近乎无知。
首先我们可以确定的是赵立坚的推特账号是一个公务账号，简介写的是外交部新闻司副司长及发言人，发的东西可以解读为代表外交部看法，而外交部代表的是13亿人民的国家。一言一行有别于普通民众。
赵立坚想论述的是"可能是美军把疫情带到了武汉” （原话），这个“可能”是一个外交辞令，如果他说的不对，严格来说也只是在猜测，到底是不是，他都没说错。
但如上所述，外交部发言人在没有确凿证据的情况下，仅是在这样猜测，也是不负责任的。一个普通人如何猜测都可以，但赵代表了外交部。
虽然赵前后发了六七条推特，主要内容就是转发了两篇文章以及一个视频，加上他自己的评论。一样一样看：视频与文章。
第一样是一个环球时报剪切的一样美国CDC主任接受国会质询的一段1:03的视频。这个视频信息点大体如下：
议员：是不是有可能有新冠病毒患者被错误的诊断为流感病毒患者？
主任：这个，这要视乎检测手段。。。（未直接回答问题）
议员：是还是不是，有没有这个可能？（重复问题）
主任：是的，有这个可能，并且据我所知已经发生过了。
视频本身的问题虽不大但也有，问题在于赵立坚的原话"可能是美军把疫情带到了武汉”。这个猜测的前提是主任说的“已经发生过的”误诊中，有很多是在武汉大爆发之前就误诊的，并且应该不少，这些误诊了的士兵才能来武汉参加军运会，从而导致武汉如此大规模的爆发。
但是我们在视频中看不到这一点。主任没有说究竟据他所知发生了多少起误诊（可能是一起，可能是一千起），也没有说这些误诊发生的日期，更没有说误诊的人包不包含士兵。所以这个证据几乎无法证明这个猜想。
重复一遍，一个普通人随便怎么猜测都可以，但外交部发言人在公众平台上”猜测”要为自己的话负责任。
文章
赵转发了两篇文章，主题都是说Covid-19可能起源于美国。都是同一个人写的，都是三月初间隔五六天左右发的。两篇的长度大概每篇跟这篇文章差不多。这两篇文章以及赵的评论是最大的问题所在。
问题一：两篇文章来自于globalresearch.ca网站，一个未曾耳闻的边缘网站。根据wikipedia，这是喜欢发阴谋论的网站。拥有者是一位俄裔加拿大学者，立场反美反全球化。学者嘛比较活跃，搞了个网站，就像弄了个公众号，爱写点啥就写点啥，没事邀请一些同道中人一起码字，不亦乐乎。
问题是外交部发言人为何要去转发这种来源性存疑，连正经新闻报道都算不上的小众网站？这样的网站在西方一抓一大把，是不入流的。这个网站还说了什么？9/11是美国布什自己策划的；WHO，特朗普跟欧盟都是受一个幕后黑手控制的；诸如此类。这是什么水平的网站？
1）赵副司长到底有没有新闻甄别能力？
2）赵副司长应不应该作为外交部发言人转发这种阴谋论文章？
问题二：毕竟逻辑上不能因为一个信息的来源存疑就断定此信息必然错误，所以我们大概剖析一下这两篇文章。
第一篇文章发布于3月4日，下面将重点证据分类。
作者证据一：有一位台湾医生表示美国2019年8月出现的肺炎数量被认为是电子烟引起的，而其实可能是新冠病毒。【有消息来源，但消息来源我不去点开看，实在没那个功夫】
（为什么美国那么多医生，却没有任何人发现或汇报这个新冠病毒？为什么美国没有先于武汉发生疫情大爆发？为什么只有这一个台湾医生是这个看法，美国几十万个医生，全球几百万个医生，白上了医学院？分不清电子烟雾跟新冠病毒？）
作者证据二：8月以前，美国CDC关闭了Maryland的Fort Detrick生物实验室，因为病毒管控措施不严。【确有此事，但正规新闻网站显示已重新启用该实验室，并且无任何人接触到泄漏毒素】
（管控措施不严不等于就是把新冠病毒流传到了人群中，况且为什么Maryland年前没有发生大爆发？全部都被医生误诊成了电子烟把人给吸死了？你搞笑呢？）
作者证据三：乔治城大学感染病学者表示如果数据准确，病毒不一定来自于华南海鲜市场，而可能来自于其他地方。【有消息来源】
（“可能” “如果” “不一定”）
作者证据四：MERS本来以为是沙特阿拉伯2012年6月开始的，结果后来发现约旦4月份就有不明原因死亡的肺炎，后发现是MERS。
（约旦跟沙特阿拉伯什么距离，中国跟美国什么距离？约旦什么医疗条件，美国什么医疗条件？你摇了我吧小伙纸）
作者总结论：可能是美国军人感染了这些病毒而不知，症状未显现的时候来了武汉参加军运会，然后感染了武汉人，这些武汉人后来大多去了华南海鲜市场。
（为什么军人自己感染了病毒又自己还好了？为什么Maryland本地去年无任何病例？这就靠前面说的误诊啦）
写到这里，本来还想剖析一下第二篇文章，现在觉得实在浪费时间，罢了，读者应该自己已经看明白了。我的论点仍然是：赵作为外交部发言人，新闻司副司长，转发这种玩意，还诚恳地说“改变了我的很多看法。”以及“This article is very important to each and every one of us... Please retweet."
老赵啊，你代表的是谁你知道吗？
有分析说赵发这种明显无厘头的阴谋论，实在是为了还击美国的舆论战，赵在13号晚间7点左右也发了新的推特，想找台阶下。
（。。。赵怎么不回答这么个yes or no问题呢？）
（两篇文章的作者是Larry Romanoff，一个管理顾问/商人，在复旦大学做交流学者，教商科及国际事务。作者身份在文章下面写的非常清楚。这种专业背景的人写的文章算不算“科学和专业意见”，由你评判）
但是伤害已经造成了。
特朗普和美国一些高官对中国诸多出言不逊，这也有目共睹。但是这样去回应，是故意把水搅的更浑，所以就没人能辨别到底啥是真啥是假。微博网民们觉得中国外宣循规蹈矩了这么久，还是老被人骂（到底是不是经常被人骂都值得商榷），现在可算来了个硬核的发言人，但是这是硬核吗？这是无知。
特朗普的"fake news"口头禅为何屡遭美国主流媒体诟病？因为fake news分两种，一种是完全没发生，无中生有的报道，另一种是发生了的但被政敌解读为自己的过错的（是不是真的是自己的错暂且不论）。在特朗普之前，fake news仅限于第一种定义，而他凭一己之力将fake news拓宽到第二种定义也包含在内：任何攻击我的媒体，都是fake news，因为你们不客观，啥都怪在我头上，抹黑我，攻击我。敢骂我就等于不客观。
而新闻人，或者报社觉得一件事是谁的错，如何解读，其实也是他们的自由。
我们真的想降到特朗普的水准吗？
就算是也不是靠发阴谋论就能赶得上人家的。
What's more, you are the goddamn spokesperson of the foreign ministry.
Comments